Recordando a los versos...
Me río de los fracasos
porque de ellos aprendo más
mas lloro de la suerte
porque que mañana no estará
Me río del dolor
porque cuando pase todos será mejor
mas lloro por el jolgorio
pues luego se me queda el hábito
Me río del Estado
porque el guión parece mexicano
mas lloro por la nación
Acaso la defendemos???
Me río de la incertidumbre
porque la certeza me genera estrés
mas lloro por la costumbre
lo mismo cada vez
Me río de los problemas
porque resolverlos significan retos
mas lloro por lo estable
porque a su fin nada será confiable
Me rio, me rio, me rio
Y me rio de ti
porque te ries de lo serio
y aunque quiera
por ti llorar no puedo
sábado, 15 de noviembre de 2008
jueves, 6 de noviembre de 2008
Los autogoles de Burga
Desde hace varios años, la Federación Peruana de Futbol (FPF) se ha convertido en el propio enemigo del deporte por el que, supuestamente, tiene que velar. Son varias las eliminatorias al mundial que los peruanos vemos pasar como agua que se nos va entre las manos. Desde problemas dirigenciales, malos manejos en la propia selección y los actos de corrupción se han convertido en el pan de cada día al interior de dicha federación.
Pero la penosa realidad por la que atraviesa nuestro balompié tiene nombre y apellido propios. Manuel Burga. El hombre que con su inconciencia y obstinación está resquebrajando cada vez más el debilitado futbol peruano.
A él no le bastan los fracasos en la selección, las derrotas cada vez más vergonzosas y desde luego, las criticas de la opinión pública. Pareciera que el afán por el poder y el buen billete que cada mes se lleva a los bolsillos han provocado en él una ceguera administrativa, deportiva y más aun moral. Pero si este desagradable personaje ha venido siendo el protagonista de grandes irregularidades públicas, denuncias por corrupción y escándalos extradeportivos, ¿por qué no lo echan? Pues la respuesta es fácil y estoy seguro que más de uno ya la tiene. La FIFA, el ente mundial del fútbol, protege la autonomía, en todos los niveles, de las federaciones de cada país; y peor aún, castiga la intromisión política de los gobiernos en turno. Es por eso que Manuel Burga tiene a toda la afición prácticamente “amenazada” ante una posible desafiliación si sus facultades como dirigente no son respetadas. Está jugando al “chantaje”, a la “amenaza”, a la “coacción”, que se podía esperar de él.
En estos días, Perú jugaba sus minutos extras para ver si la Conmebol lo ratificaba como la sede del próximo Sudamericano Sub-20. Los días pasaban y las tensiones entre el IPD y la FPF iban en aumento. Los dirigentes de cada frente no daban su brazo a torcer y finalmente, la bomba explotó. La Conmebol, con el plazo vencido y cansada del ambiente incierto que se vive en el plano futbolístico peruano, decidió cancelar la propuesta peruana es ir pensando en otras posibilidades. Países como Bolivia, Uruguay y Venezuela ya se apuntaron a la carrera.
Otra vez en la vergüenza internacional. Otra vez vistos como los desorganizados. Otra vez nuestro futbol en el ojo de la tormenta. Lamentablemente, y aunque nos duela, las acciones de este mal dirigente tienen que ser fiscalizadas así nos caiga la mayor sanción de la FIFA, la desafiliación. Al mundial ya no podemos ir, en torneos internacionales no nos va muy bien desde hace varios años y nuestros clubes no tienen el nivel para pelear un titulo continental. Lo que ganaríamos, nuestra dignidad, sería mucho mayor de lo que años después podríamos recuperar. No caigamos en la sicosis general y actuemos con la inteligencia del caso.
Pero la penosa realidad por la que atraviesa nuestro balompié tiene nombre y apellido propios. Manuel Burga. El hombre que con su inconciencia y obstinación está resquebrajando cada vez más el debilitado futbol peruano.
A él no le bastan los fracasos en la selección, las derrotas cada vez más vergonzosas y desde luego, las criticas de la opinión pública. Pareciera que el afán por el poder y el buen billete que cada mes se lleva a los bolsillos han provocado en él una ceguera administrativa, deportiva y más aun moral. Pero si este desagradable personaje ha venido siendo el protagonista de grandes irregularidades públicas, denuncias por corrupción y escándalos extradeportivos, ¿por qué no lo echan? Pues la respuesta es fácil y estoy seguro que más de uno ya la tiene. La FIFA, el ente mundial del fútbol, protege la autonomía, en todos los niveles, de las federaciones de cada país; y peor aún, castiga la intromisión política de los gobiernos en turno. Es por eso que Manuel Burga tiene a toda la afición prácticamente “amenazada” ante una posible desafiliación si sus facultades como dirigente no son respetadas. Está jugando al “chantaje”, a la “amenaza”, a la “coacción”, que se podía esperar de él.
En estos días, Perú jugaba sus minutos extras para ver si la Conmebol lo ratificaba como la sede del próximo Sudamericano Sub-20. Los días pasaban y las tensiones entre el IPD y la FPF iban en aumento. Los dirigentes de cada frente no daban su brazo a torcer y finalmente, la bomba explotó. La Conmebol, con el plazo vencido y cansada del ambiente incierto que se vive en el plano futbolístico peruano, decidió cancelar la propuesta peruana es ir pensando en otras posibilidades. Países como Bolivia, Uruguay y Venezuela ya se apuntaron a la carrera.
Otra vez en la vergüenza internacional. Otra vez vistos como los desorganizados. Otra vez nuestro futbol en el ojo de la tormenta. Lamentablemente, y aunque nos duela, las acciones de este mal dirigente tienen que ser fiscalizadas así nos caiga la mayor sanción de la FIFA, la desafiliación. Al mundial ya no podemos ir, en torneos internacionales no nos va muy bien desde hace varios años y nuestros clubes no tienen el nivel para pelear un titulo continental. Lo que ganaríamos, nuestra dignidad, sería mucho mayor de lo que años después podríamos recuperar. No caigamos en la sicosis general y actuemos con la inteligencia del caso.
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Mister Obama
Fueron momentos en que la algarabía y la emoción de miles de personas, entre ellas afroamericanos y latinos, abarrotaron las calles gringas para festejar el triunfo en las urnas del que consideran su nuevo héroe, Barack Obama.
Primero tuvo que librar una ardua batalla frente a su compañera demócrata Hillary Clinton, cuya amplia experiencia política y dominio de los medios hicieron peligrar su candidatura. Superada esta primera valla, vendría otra que tal vez no fue tan dura como la primera. Era la partida final ante el candidato republicano John McCain.
Iniciada esta última rueda, los sondeos y medios de comunicación estadounidenses mostraban como el gran favorito de los delgados al candidato demócrata. Además, las propuestas que proclamaba frente a multitudes fueron perfilándolo como la gran opción del cambio, el cambio que los estadounidenses reclaman hace varias décadas. Transcurrían las semanas y el senador se fue convirtiendo cada vez más en un candidato mediático, incluso fuera del ambiente político.
Las fichas ya estaban echadas. McCain y su política económica-militar terminaron por asustar a los sectores indecisos, los que se inclinaron ante la imagen fresca del afroamericano candidato. Obama terminaría ganando las elecciones.
Aunque lo sucedido era previsible, se esperaba una reñida contienda con los respectivos candidatos peleando voto a voto hasta el último momento. Minuto a minuto, los resultados revelaban su abrumadora ventaja sobre McCain hasta que alrededor de las 10 de la noche(hora peruana) algunas voces oficiales daban como nuevo presidente al líder demócrata Barack Obama. Instantes después, éste apareció junto a toda su familia frente a una multitud de seguidores que lo esperaban en uno de los estadios más grandes del país. Esta mezcla de sentimientos encontrados también se trasladó a las calles peruanas, en donde grupos de residentes gringos festejaron por la victoria de su líder.
Ante esto, no se hicieron esperar las felicitaciones y las cartas de varios mandatarios en todas las latitudes del globo. Desde asiáticos hasta europeos; y como siempre, los infaltables latinoamericanos, entre los que se destacan los presidentes de Bolivia y Venezuela, quienes esperan mejorar las relaciones bilaterales con el país del norte. Obama recibe el cargo en una coyuntura complicada. Crisis económica, el cambio climático, la discusión por la ocupación de Irak, entre otros, serán los principales problemas que tendrá que afrontar el recientemente elegido presidente.
Sólo nos queda desearle el mayor de los éxitos en su gestión y que actúe consecuentemente con las propuestas hechas en campaña, para el bien del pueblo estadounidense y por qué no decirlo, del mundo entero.
Primero tuvo que librar una ardua batalla frente a su compañera demócrata Hillary Clinton, cuya amplia experiencia política y dominio de los medios hicieron peligrar su candidatura. Superada esta primera valla, vendría otra que tal vez no fue tan dura como la primera. Era la partida final ante el candidato republicano John McCain.
Iniciada esta última rueda, los sondeos y medios de comunicación estadounidenses mostraban como el gran favorito de los delgados al candidato demócrata. Además, las propuestas que proclamaba frente a multitudes fueron perfilándolo como la gran opción del cambio, el cambio que los estadounidenses reclaman hace varias décadas. Transcurrían las semanas y el senador se fue convirtiendo cada vez más en un candidato mediático, incluso fuera del ambiente político.
Las fichas ya estaban echadas. McCain y su política económica-militar terminaron por asustar a los sectores indecisos, los que se inclinaron ante la imagen fresca del afroamericano candidato. Obama terminaría ganando las elecciones.
Aunque lo sucedido era previsible, se esperaba una reñida contienda con los respectivos candidatos peleando voto a voto hasta el último momento. Minuto a minuto, los resultados revelaban su abrumadora ventaja sobre McCain hasta que alrededor de las 10 de la noche(hora peruana) algunas voces oficiales daban como nuevo presidente al líder demócrata Barack Obama. Instantes después, éste apareció junto a toda su familia frente a una multitud de seguidores que lo esperaban en uno de los estadios más grandes del país. Esta mezcla de sentimientos encontrados también se trasladó a las calles peruanas, en donde grupos de residentes gringos festejaron por la victoria de su líder.
Ante esto, no se hicieron esperar las felicitaciones y las cartas de varios mandatarios en todas las latitudes del globo. Desde asiáticos hasta europeos; y como siempre, los infaltables latinoamericanos, entre los que se destacan los presidentes de Bolivia y Venezuela, quienes esperan mejorar las relaciones bilaterales con el país del norte. Obama recibe el cargo en una coyuntura complicada. Crisis económica, el cambio climático, la discusión por la ocupación de Irak, entre otros, serán los principales problemas que tendrá que afrontar el recientemente elegido presidente.
Sólo nos queda desearle el mayor de los éxitos en su gestión y que actúe consecuentemente con las propuestas hechas en campaña, para el bien del pueblo estadounidense y por qué no decirlo, del mundo entero.
sábado, 1 de noviembre de 2008
Palabras y palabrotas
La 46° Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE) ha suscitado la atención de propios y extraños, tanto por la participación de grandes personalidades de la política y economía de la región como por los temas debatidos en dicho evento. Pero el análisis y el debate sobre las conclusiones a las que hayan podido llegar es tema de otro artículo. En éste, sólo quiero referirme a lo que nuestro presidente, el Sr. Alan García, mencionó en la clausura. Desde luego, como viene haciendo hace varias semanas, desestimó las consecuencias de la crisis económica internacional y enfatizó en que nuestro país es uno de los que la está afrontando de mejor manera en la región; asimismo, invitó a todos los inversionistas a que sigan invirtiendo en nuestro país. Discurso, por demás, conocido. Pero esto, en verdad, ya no nos sorprende porque de este señor se puede esperar cualquier cosa.
Ahora bien, continuando con el motivo del presente escrito, el presidente otra vez dejó notar esas actitudes desafiantes y de ser superior que hace mucho tiempo ha adquirido. Recordemos que ante los problemas internos de su gobierno hace algunos meses, hacía gala de los más crueles y atrevidos adjetivos para denunciarlos; aunque no estaban de más, la opinión pública sentía que aquella no era la actitud de un representante nacional. Y lo que ahora llama mi atención, indignación, vergüenza ajena y todo lo demás es lo que dijo nuestro “representante” al referirse a la crisis del capitalismo de occidente. Escuché las declaraciones en un medio televisivo; aunque no recuerdo con exactitud las palabras mencionadas y hasta el momento ningún medio electrónico ha escrito sobre eso, reproduciré con cierta precisión lo dicho. “¡Quién ha dicho que el modelo capitalista ha fracasado!”, “ahora algunos vuelven a leer a Marx cuando ni siquiera se le entiende”, “la gente lo lee y se duerme al segundo párrafo”.
Que mediocridad, que desfachatez, que insolencia, que, que y que…..creo que en esta cálida noche no alcanzaré todos los adjetivos para describir la impresión que García me dejó en aquel momento. Tuve ganas de echar al piso mi televisor!!!! Pues que tal soberbia la de aquel señor que, falsamente, se cree icono en Sudamérica cuando ni siquiera lo es en nuestro país.
Particularmente, no defiendo a los textos de Marx ni soy un socialista a muerte, pero por lo menos tengo respeto por los grandes pensadores de la humanidad que intentaron cambiar la difícil situación que atravesaba su época; al parecer, este respeto no existe en la atrofiada mentalidad de nuestro señor gobernante. Debería recordar sus orígenes, la ideología que profesaba cuando de joven estaba en las canteras del APRA. ¿Cómo has cambiado pelona?, diría un viejo amigo que hasta ahora no termina de entender la conducta tan extraña de “caballo loco” García.
Ahora bien, continuando con el motivo del presente escrito, el presidente otra vez dejó notar esas actitudes desafiantes y de ser superior que hace mucho tiempo ha adquirido. Recordemos que ante los problemas internos de su gobierno hace algunos meses, hacía gala de los más crueles y atrevidos adjetivos para denunciarlos; aunque no estaban de más, la opinión pública sentía que aquella no era la actitud de un representante nacional. Y lo que ahora llama mi atención, indignación, vergüenza ajena y todo lo demás es lo que dijo nuestro “representante” al referirse a la crisis del capitalismo de occidente. Escuché las declaraciones en un medio televisivo; aunque no recuerdo con exactitud las palabras mencionadas y hasta el momento ningún medio electrónico ha escrito sobre eso, reproduciré con cierta precisión lo dicho. “¡Quién ha dicho que el modelo capitalista ha fracasado!”, “ahora algunos vuelven a leer a Marx cuando ni siquiera se le entiende”, “la gente lo lee y se duerme al segundo párrafo”.
Que mediocridad, que desfachatez, que insolencia, que, que y que…..creo que en esta cálida noche no alcanzaré todos los adjetivos para describir la impresión que García me dejó en aquel momento. Tuve ganas de echar al piso mi televisor!!!! Pues que tal soberbia la de aquel señor que, falsamente, se cree icono en Sudamérica cuando ni siquiera lo es en nuestro país.
Particularmente, no defiendo a los textos de Marx ni soy un socialista a muerte, pero por lo menos tengo respeto por los grandes pensadores de la humanidad que intentaron cambiar la difícil situación que atravesaba su época; al parecer, este respeto no existe en la atrofiada mentalidad de nuestro señor gobernante. Debería recordar sus orígenes, la ideología que profesaba cuando de joven estaba en las canteras del APRA. ¿Cómo has cambiado pelona?, diría un viejo amigo que hasta ahora no termina de entender la conducta tan extraña de “caballo loco” García.
jueves, 23 de octubre de 2008
El abogado del diablo
Defensor de las causas nobles, polémicas, disparatadas, y hasta a veces, agobiantes. Apático, de lento andar e irreverentes respuestas, extraídas del lenguaje más profundo del Derecho, el cual en muchas ocasiones, consigue intimidar al más veterano conocedor de estas artes. Él es Cesar Nakasaki, el abogado más controvertido y mediático de nuestro país que, actualmente, parece haberle robado el show a cada uno de sus defendidos.
De estatura media y con una presencia que, lejos de imponerse, muestra las noches sin dormir y los años conviviendo con los folios y los expedientes, este hombre de las leyes ha defendido los casos que han concitado la atención pública estos últimos años. Pero si pensaban que el caso Fujimori o Medina eran los únicos en el medio, hagamos un recuento. Hace ya un buen tiempo, Nakasaki fue el representante de un buen número de familias afectadas por el incendio en Mesa Redonda, donde después un largo proceso de cinco años, la mayoría de los culpables fueron a parar a prisión. Meses después del fatídico hecho, la discoteca Utopía también sería protagonista de un incendio que dejó en desgracia a las familias más acomodadas de la metrópolis limeña. En este caso, Nakasaki también actuaría como el abogado defensor.
Pero hasta aquí, este controvertido abogado se mostraba como el defensor de las causas nobles y justas, de verdad, digno de aplaudir. Años después, apareció como el flamante abogado de los procesos judiciales que normalmente afrontaba la conductora de televisión Magaly Medina. Detenernos a discutir los actos de ésta última, es tema de análisis aparte. A partir de ese entonces, Nakasaki se convertiría en una de las figuras más “chollywoodenses” del espectro jurídico.
Y para consolidarse, actualmente defiende al ex mandatario Alberto Fujimori, caso por de más discutido, en donde hace galas de los más profundos conocimientos de las leyes, así como de las estrategias para poder burlarlas. Por todo esto, el Colegio de Abogados lo sancionó al conocer que Nakasaki revisaba los expedientes de Fujimori antes de ser nombrado su abogado oficial.
Y aquí es donde quería centrar mi análisis. ¿Hasta dónde llegará este hombre en su afán de defender lo indefendible en casos tan incómodos para el país? ¿O es que el ejercicio de su profesión no considera valores tan discutidos como la verdad y la justicia? Aunque todos sabemos que éstos sólo son ideales, al menos la conducta de un profesional del Derecho debiera abogar por su construcción en un país que atraviesa una crisis de valores tan profunda.
La última de Nakasaki, la cereza del pastel, es la defensa que viene prestando al alcalde de Pucallpa, Luis Valdez, por presunto lavado de dinero y narcotráfico. Tremendas joyitas las que defiende. Bueno, mi intención no es juzgar a nadie, simplemente poder en discusión los valores de este hombre, que como dije, parece ser tan o más mediático que sus propios defendidos y terminará defendiéndose a sí mismo.
De estatura media y con una presencia que, lejos de imponerse, muestra las noches sin dormir y los años conviviendo con los folios y los expedientes, este hombre de las leyes ha defendido los casos que han concitado la atención pública estos últimos años. Pero si pensaban que el caso Fujimori o Medina eran los únicos en el medio, hagamos un recuento. Hace ya un buen tiempo, Nakasaki fue el representante de un buen número de familias afectadas por el incendio en Mesa Redonda, donde después un largo proceso de cinco años, la mayoría de los culpables fueron a parar a prisión. Meses después del fatídico hecho, la discoteca Utopía también sería protagonista de un incendio que dejó en desgracia a las familias más acomodadas de la metrópolis limeña. En este caso, Nakasaki también actuaría como el abogado defensor.
Pero hasta aquí, este controvertido abogado se mostraba como el defensor de las causas nobles y justas, de verdad, digno de aplaudir. Años después, apareció como el flamante abogado de los procesos judiciales que normalmente afrontaba la conductora de televisión Magaly Medina. Detenernos a discutir los actos de ésta última, es tema de análisis aparte. A partir de ese entonces, Nakasaki se convertiría en una de las figuras más “chollywoodenses” del espectro jurídico.
Y para consolidarse, actualmente defiende al ex mandatario Alberto Fujimori, caso por de más discutido, en donde hace galas de los más profundos conocimientos de las leyes, así como de las estrategias para poder burlarlas. Por todo esto, el Colegio de Abogados lo sancionó al conocer que Nakasaki revisaba los expedientes de Fujimori antes de ser nombrado su abogado oficial.
Y aquí es donde quería centrar mi análisis. ¿Hasta dónde llegará este hombre en su afán de defender lo indefendible en casos tan incómodos para el país? ¿O es que el ejercicio de su profesión no considera valores tan discutidos como la verdad y la justicia? Aunque todos sabemos que éstos sólo son ideales, al menos la conducta de un profesional del Derecho debiera abogar por su construcción en un país que atraviesa una crisis de valores tan profunda.
La última de Nakasaki, la cereza del pastel, es la defensa que viene prestando al alcalde de Pucallpa, Luis Valdez, por presunto lavado de dinero y narcotráfico. Tremendas joyitas las que defiende. Bueno, mi intención no es juzgar a nadie, simplemente poder en discusión los valores de este hombre, que como dije, parece ser tan o más mediático que sus propios defendidos y terminará defendiéndose a sí mismo.
Imágen extraída de http://flora-y-fauna.blogspot.com/2008/08/csar-nakasaki.html
sábado, 18 de octubre de 2008
Casos de corrupción II
Cuando el tema de conversación en mercados y micros no dejaba de ser el escándalo de los “Petro audios”, la sentencia a la periodista Magaly Medina entró como un huracán en la agenda de las personas, al punto que todos los medios de comunicación en el Perú; y digo todos, porque fueron todos, desviaron su atención y prestaron una cobertura amplísima al tan sonado caso cuando el problema de la corrupción en la administración pública apenas muestra una de sus tantas caras. Definitivamente, el caso “Medina” no deja de ser preocupante por el trasfondo que encierra; pero no por eso, podemos olvidar la difícil situación que actualmente atraviesa nuestro país. Recapitulando los hechos, los audios emitidos hace más de una semana desencadenaron la crisis al interior del gobierno, lo que trajo consigo la salida de varios funcionarios públicos, la renuncia forzada del gabinete ministerial, la detención de Alberto Quimper y la designación de Yehude Simon como el presidente del renovado gabinete. A esto hay que añadirle que León Alegría, proveniente de la casta más pura del Apra, todavía se encuentra sin paradero conocido.Al transcurrir los días, fueron apareciendo más audios en los que se implicaba incluso al ex-Jefe del Consejo de Ministros Jorge del Castillo y por allí, uno que otro político se alarmaba ante la posibilidad de que su nombre también fuera mencionado. El problema está en que la burocracia, que hace tan incompetente nuestro Poder Judicial, acompañada de los fuertes intereses que al interior se manejan, están dilatando y obviando puntos importantes del proceso a tal punto que Rómulo León pudo escapar antes de que se dictara la orden de captura.
En el mismo caso, otras personalidades de la política también se han visto involucradas; como el propio Jorge Del Castillo, la congresista Luciana León, el ex-ministro de Salud Garrido Lecca, entre otros que seguramente irán apareciendo y también tienen que ser investigados.
Ante esto, en el colmo de la desvergüenza y la desfachatez, los referidos audios estuvieron a punto de no ser considerados válidos en el proceso, por el simple hecho de tener un origen ilegal, ya que el chuponeo es un acto ilícito en nuestro país. Felizmente, hace unas horas el titular de la Segunda Fiscalía Anticorrupción, Óscar Zevallos, señaló que los “petroaudios” si serían utilizados en la investigación, lo que constituye una evidencia importantísima para llegar al origen de este hecho tan denigrante.
Hace unos instantes, todo el Perú pudo ver en sus pantallas una suerte de comunicado a la Nación vertido por el propio León Alegría en la clandestinidad, quien con todo el descaro del mundo se atrevió a refirmar el carácter superficial de las conversaciones grabadas y acusar a la prensa de estar haciendo un cargamontón contra su persona. Asimismo, muestra ser una víctima de las circunstancia a tal punto que le pidió al juez que revoque su orden de captura; y después de ello, se pondría a disposición de la justicia.
Victimas o delincuentes, sólo la justicia lo determinará. A lo que debemos estar atentos es a las jugadas y movimientos que en el proceso se den, pues caras tristes o intereses de por medio no deben mediar en esto que representa una prueba de fuego para el Poder Judicial peruano.
viernes, 17 de octubre de 2008
La bruja entre las cortinas I
Amada por multitudes, odiada por otras cuentas. Ella es Magaly Medina, polémica conductora de televisión que vio nacer su interés por el periodismo en las apacibles calles del pequeño pueblo de Huacho, hoy se encuentra en sus horas más difíciles.
Luego de varios meses en los que el juicio por difamación impuesto por Paolo Guerrero estaba llegando a su fin, la prensa entera y la propia Magaly Medina esperaban una sentencia mucho menor a la que ahora ha acaparado la atención pública; tal ves el pago de alguna suma económica hubiera sido lo normal, pero nadie imaginó que el Poder Judicial dictaminaría otorgarle cinco meses de prisión efectiva y otros tres al productor de su programa televisivo. En ese momento, la popular “Urraca” se mostró muy afectada, hasta el punto de derramar lagrimas por la preocupación que le podría estar generando a toda su familia; en contraste con la imagen que dejó notar al salir del Poder Judicial, donde lucía una serenidad y confianza características en su persona.
Actualmente, Medina y Guerrero se encuentran cumpliendo con los primeros días de prisión en los penales de Santa Mónica y San Jorge, respectivamente. Ante esto, el doctor Nakasaki ha redoblado los argumentos para impedir que su defendida siga viendo el sol tras las rejas, al punto que este mismo lunes presentará un habeas corpus como recurso de emergencia.
Por otro lado, diferentes figuras de la prensa, del espectáculo e incluso, de la política, han salido ha verter sus opiniones en los diferentes medios de comunicación. Naturalmente, aquellos que la estiman se sienten indignados por tal sanción; mientras que sus adversarios, se siente por fin vengados al punto de celebrar la condena.
Recordemos que el delantero del Hamburgo le impuso una denuncia por haber mostrado unas fotos en la revista “Magaly TeVe”, las que insinuaban que habría estado fuera de la concentración de la selección peruana horas antes de un duro partido de las Eliminatorias al Mundial 2010. Tras exhibirse tal información en la revista, la prensa entera prestó una amplia cobertura al caso, por lo que su imagen pública quedó seriamente dañada; más aún, frente a los tan dolidos hinchas.
En nuestro país, el delito de difamación contempla entres sus sanciones a la privación de la libertad; y en este caso, la justicia dictaminó ese castigo para la popular conductora. Por ende, más allá de las irregularidades que se hayan cometido o no en el juicio y su respectiva sentencia, está última se halla en total legitimidad en las leyes peruanas y debe ser respetada sea cual sea la persona implicada.
Entradas
